Todo lo que debes saber sobre Claude 4 (Opus 4 y Sonnet 4): ventajas, precios, contexto de 200 k tokens, modo “extended thinking”, nueva seguridad ASL‑3 y sus límites.
Claude 4 de Anthropic llegó hace pocos días atrás con dos rostros muy definidos: Opus 4, pensado para quienes necesitan la máxima potencia, y Sonnet 4, destinado a un uso cotidiano más asequible. Anthropic presenta esta generación como un salto importante en razonamiento, codificación y capacidad para funcionar como agente autónomo durante horas, todo ello sin exigir al usuario conocimientos técnicos profundos.
Aquí tienes todo lo que necesitas saber sobre este nuevo modelo de Inteligencia Artificial de Anthropic:
1. ¿Qué es Claude 4?
Claude 4 es la cuarta generación de modelos de lenguaje de Anthropic. Como ya les comenté antes, llega en dos versiones —Opus 4 y Sonnet 4— orientadas respectivamente al máximo rendimiento y a un equilibrio entre potencia y coste.
Ambas sustituyen a la familia Claude 3 y, según Anthropic, suponen un salto en razonamiento, codificación y tareas “agentic” (ejecución de acciones complejas y prolongadas en el tiempo).
2. Dos variantes, dos perfiles
Opus 4 se sitúa en la cúspide de la oferta de Anthropic. En la API cuesta 15 dólares por millón de tokens de entrada y 75 dólares por millón de tokens de salida, un precio elevado que subraya su enfoque premium. A cambio, ofrece el mejor desempeño en la prueba SWE‑bench (72,5 %), incorpora una memoria de archivos que le permite sostener sesiones de varias horas y está pensado para trabajos de gran complejidad. El principal sacrificio es doble: es más lento y sensiblemente más caro que la mayoría de alternativas, y solo puede usarse desde los planes de pago.
Sonnet 4, en cambio, busca el equilibrio entre rapidez y presupuesto. Su tarifa baja a 3 dólares por millón de tokens entrantes y 15 dólares por millón de tokens salientes, lo que lo hace asequible e incluso accesible para usuarios gratuitos en claude.ai. Rinde un 72,7 % en SWE‑bench—muy cercano al modelo tope—y se perfila como la opción diaria para empresas pequeñas, creadores y estudiantes. Sin embargo, su techo de rendimiento es más bajo que el de Opus 4 y la salida se limita a 64 000 tokens, un punto a considerar en proyectos que requieran respuestas extremadamente largas.
3. Novedades técnicas más importantes
- Contexto de 200 k tokens (≈150 000 palabras). Maneja documentos o historiales muy extensos sin perder coherencia.
- Extended thinking con tool use (beta): el modelo puede pausar su generación, lanzar herramientas externas (por ejemplo, una búsqueda web o bash) y continuar razonando con los resultados. Soporta ejecución paralela de herramientas.
- Memoria persistente bajo control del desarrollador: Opus 4 es capaz de crear “archivos de memoria” locales para guardar hechos que necesitará más adelante y mantener un hilo de trabajo durante horas.
- Thinking summaries: para proteger la propiedad intelectual, el modelo muestra resúmenes de su cadena de pensamiento cuando es muy extensa, aunque los clientes Enterprise pueden solicitar el modo completo.
- Claude Code general availability: extensiones para VS Code y JetBrains, SDK propio y conector GitHub para revisar PRs o corregir CI.
4. Rendimiento en benchmarks
Opus 4 supera a Google Gemini 2.5 Pro y GPT‑4.1 en SWE‑bench Verified (72,5 %) y Terminal‑bench (43,2 %), pero sigue por debajo de o3 en evaluaciones multimodales como MMMU y GPQA Diamond. Esto confirma que lidera en código, no en todos los dominios.
5. Seguridad: debut de ASL‑3
Para Opus 4, Anthropic activó el nivel de seguridad AI Safety Level 3, diseñado para mitigar riesgos de proliferación CBRN (química, biológica, radiológica y nuclear) y endurecer la protección de pesos del modelo.
Son medidas preventivas: la empresa aún evalúa si Opus 4 rebasa el umbral de capacidades que haría obligatorio ASL‑3.
6. Disponibilidad y planes
- Claude.ai: Sonnet 4 está abierto (menor límite diario) y Opus 4 requiere plan Pro, Max, Team o Enterprise.
- API / Bedrock / Vertex AI: ambos modelos disponibles desde el 22 de mayo de 2025.
7. Críticas y puntos a vigilar
Opus 4 sigue siendo caro; en usos masivos quizá convenga un modelo open‑source o un rival más barato. El modo “extended thinking” aporta calidad, pero puede retrasar la respuesta varios segundos o minutos, algo delicado en chats en tiempo real.
Además, Anthropic no libera los pesos ni sus datos de entrenamiento, lo que complica auditorías externas completas y si bien las alucinaciones se reducen, no desaparecen, así que cualquier dato crítico debe verificarse.
Por último Claude 4 solo admite imágenes como entrada; no genera audio, vídeo ni gráficos, un límite frente a competidores multimodales.
8. ¿Para quién es cada modelo?
- Opus 4 → empresas que necesitan agentes autónomos de larga duración, refactorizaciones de código masivo o I+D con alta complejidad y cuentan con presupuesto.
- Sonnet 4 → start‑ups, medios y equipos de producto que buscan saltar de modelos Sonnet 3.x sin reescribir prompts, equilibrando coste y calidad en tareas cotidianas.
- Usuarios individuales → Sonnet 4 gratuito ofrece el sabor base de la nueva generación; ideal para probar el contexto 200 k y razonamiento extendido con límites diarios.
En conclusión, Claude 4 se centra en profundizar (tareas largas, memoria, herramientas) más que en impresionar con contextos gigantes o pruebas sintéticas. Opus 4 lidera en código y proyectos de varias horas; Sonnet 4 traslada gran parte del salto al plan gratuito.
Las mejoras de seguridad y el enfoque en actualizaciones frecuentes muestran una Anthropic que intenta madurar rápido sin aumentar precios.
En 2025, la elección entre Claude, o3/GPT‑4.1 y Gemini 2.5 dependerá de presupuesto, latencia aceptable y casos de uso concretos, más que de quién sume un punto extra en el próximo benchmark.
Entradas Relacionadas:
